某地铁项目盾构机租赁与新购置的经济成本对比分析

XXXX项目盾构机租赁与新购的经济成本对比分析

 拟投入的盾构机型号及数量

XX公司针对XX地铁X号线，将投入2台直径XXmm（管片外径XXmm）的复合刀盘式盾构机。

• 盾构机租赁与新购的经济成本对比分析
• 盾构机租赁成本分析

经市场调查了解，目前市场上盾构机租赁主要分两种方式：一种为带设备掘进施工的全承包方式，另一种为裸租设备的租赁方式。该两种方式的主要成本情况如下：

地铁盾构采购与租赁经济成本对比分析word版下载

• 带设备掘进施工的承包方式

经市场调查了解，目前带设备含劳务施工的承包均按照掘进延米计算价格，一般市场价格约为X万元/米。按照X公司X地铁X号线总共区间XX米计算，该种承包方式最终需要支付的总费用约为XX万元。整个隧道施工工序全部由出租方负责，承租方负责提供管片等主要材料。

该方式成本出租方不负责刀具更换和损耗费用，后续分析均不含更换刀具费用。

• 裸租设备的方式

目前市场上盾构机裸租方式主要为承租方负责配置刀具、运输、安装、操作、维修、保养、管片安装及其他工序、撤场等，出租方只提供下场待整修的盾构。

• 租赁费用：目前普通土压平衡盾构市场租赁价格约为XX元/米，X公司承建的XX地铁XX号线区间复杂地质情况的盾构设备租赁价格约为XX元/米。
• 过程中发生费用：

盾构掘进过程中间的各种操作1900元/米（含行走道、钢轨安装等），盾构维修工费300元/米，盾构配件费400元/ 米，防水处理费用300元/米，管片安装300元/米，其他工费800元/米，油脂等耗材600元/米。小计4600元/米。

• 一次性发生费用：配置刀具费用100万元/盘，1000公里左右的运输费用150万元，安装费50万元（不含吊机），拆卸费用40万元，回送费用100万元。小计440万元/台*2台=880万元，折合成延长米单价为2825元/米。
• 操作司机6人*1.5万元/月*20个月=180万元/台。两台操作司机费用180万元*2=360万元。折合成延长米单价为1156元/米。
• 该种租赁方式最终与盾构机相关发生的费用约为7500+4600+2825+1156=16081元/米，总费用约为XXXX余万元。
• 新购盾构机成本分析
• 适用XX地铁X号线的复合式刀盘盾构机新购价格约为XX万元/台，2台购置价格约为XX万元。
• 如考虑采用融资租赁形式进行购置，根据与XX公司金融租赁公司联系，目前采取的融资租赁主要为财务表外融资，不增加公司负债率，融资期限6年，签订三方融资租赁协议。融资租赁利息为银行年基准利率X%，手续费每年X%， 2台盾构机6年融资租赁发生的财务成本约为XX万元。
• 融资租赁费用支付方式为季度支付，每个季度支付的本息合计XX万元/24季度+XX万元/24季度=XX万元+XX万元=XXX万元。
• 按照10公里进行全额摊销，首个项目摊销32%，XX地铁X号线项目摊销费用（XX+XX）万元*0.32%=XXX万元。
• 按照每台盾构设备配置班组施工人员20人（不含后配套），平均月工资10000元/人，工期按照20个月计算，发生总费用为400万元。
• 按照配件费用按500元/米，油脂等耗材1500元/米计算，该项费用小计约为600万元。
• XX地铁X号线新购盾构设备将发生总成本约为XXX+400+600=3917万元。
• 经以上三种方式综合比较，XX地铁X号线自购2台盾构机，发生总费用为XXX万元（设备摊销等），裸租盾构机设备发生费用为XXXX万元，带设备掘进施工发生总费用为XXX万元。自购盾构机将节省项目施工成本约XXX-XXX余万元，经济效益明显。
• 租赁与自购经济对比分析结论

为了便于统一口径直观比较，该分析中均按照劳务分包方式统一对比。如XX地铁项目自购盾构机设备，XX公司考虑基本操作手、维保人员等配备自有职工，将间接节省部分劳务成本。

因为难以找到满足XX地铁X号线X公司承建区间复杂地质条件所用盾构机型号，如选择租赁普通盾构机进行改造，必将发生大修、更换刀盘、刀具重新配置、动力系统改造等费用，该部分费用预计分别为300万元、450万元、100万元、300万元，如发生该部分费用，将大幅增加项目成本近1150万元。

因此，在XX公司XX地铁项目按照地质情况全新定制合适的盾构机经济效应明显。